新闻中心
NEWS CENTER
有个说法，同样是穿越时空，孩子们更喜欢穿越到未来，年纪大的人则更想回到过去。电影都是大人拍的，去到未来你可能会与未来的敌人战斗，但未来不存在改不改变的问题。总觉得自己有了更多社会经验之后，就会幻想凭一己之力纠正过去的错误。
问题是，如果灾难和错误还没发生，我们改变了这种可能性，那真是件好事吗？刺杀了年轻希特勒，或阻止了肯尼迪被刺，世界就真的能变更好？人类避免了一场他们不知道本会发生的灾难，这种幸运难道不也同时剥夺了人类在错误中学习的机会？
这个问题哲学上称之为“罪恶问题”。哲学家的回答很明确，阻止必然会发生的灾难，这是道德的，罪恶和灾难的确能增进人类智慧和德性，但它本身并无道德可言，恶即是恶，撒旦不是苦口婆心的圣人。所以，如果你阻止了世界毁灭而世人竟一无所知，你依然堪称英雄。
是的，如果你能回到过去，救下张国荣或邓丽君，你仍然应该果断去做。尽管你的成功肯定不会让他们有现在这种宠爱，也肯定不会让我们有现在这么多的人类寄念，但这仍是值得的。
明知道必然会发生灾难却什么都不做，这叫犬儒，犬儒者拒绝社会责任，无灾无难到公卿。阻止了灾难而世人不知，甚至还可能因为这种干预而被人误解成杞人忧天，这不仅多少让人觉得薄凉，更会让你始终怀疑是否帮了倒忙，因为人们还是如过去一样，并没有多上一个本该有的心眼。
汽车保养就是这样一门“不幸”的生意。你做好了，没多少人会觉得你好。我的车什么大毛病都没有啊，你怎么会证明你们推荐的保养就是有价值的，就是应该做的呢？确实，这事真没法简单证明。
经济学研究供需关系，我们说的价值大多也与此有关。问题是，保养真算得上是种需求吗？
这样说吧，你去看抖音上的热门视频，无疑，看新车介绍的最火爆。卖车的小姐姐比我们吕工更专业吗？当然未必。但人们更愿意看新车，倒未见得是因为小姐姐比吕工更漂亮，或是在等什么时候出个优惠，或许同样也是因为买车的需求已经确定，即便刚买过新车，也总想证实一下，自己的决策的确是明智的。
改装贴膜的视频也火爆，哪怕还没完全打定主意，需求也是在跃跃欲试。修车、讲故障或避坑的视频也火，同样如此。因为他们讲的问题可能我们已经遇到了，他们需要被满足，我们需要“英雄"来解救。
但日常保养很难说得上是一种需求。第一次保养不知道用什么油，或许还谈得上问题，做过一次之后就是例常之事了，哪还有什么问题需要解决的？用我们以前说过的比方，保养这事更像是老婆在催你，喂，垃圾桶满了，该去倒垃圾了。这不是什么需求，倒更像是不得不做的义务。
更糟糕的还是，明明主机厂说了，这项目终身免维护，你们凭什么推荐最好10万公里做一次？或者，我的车什么保养都不做，不也好好的？你怎么证明你不是在诱导消费？
实话实说，没法证明，至少没法简单证明。我们只能说，如果你们愿意多跟吕工聊聊，或许他会介绍更多知识和经验。但不同意也没关系，因为我们的推荐只是建议，车主完全可以自己决定到底要不要做某个项目。
过去有个很多人都知道的扁鹊的段子。扁鹊说，他的哥哥的哥哥医术才是最高明的，因为没人找他看病，因为没人需要找他看病。我们做保养的，做的就是一种最好没有”不幸“的”不幸“生意。孩子需要成长，我们应该尽量让他们自己从错误中学习，但保养事关安全，无灾无难才是功德。
不坏就是好，我们只是在这里，没觉得我们好，没觉得我们有多大价值，这没关系。吕工也一直在那里，他肯定不会开什么美颜滤镜。
